Archivo de la categoría: López

Una modesta proposición a favor de una moratoria “neoliberal”

Por Sebastián Katz y Andrés López*

hayekHace poco uno de los autores de esta nota fue advertido por la madre de un ingresante a uno de los colegios de la UBA acerca de que en el Manual de Geografía utilizado  en el curso de ingreso a dichos colegios se empleaba el término “neoliberal” para referirse, en un párrafo, a algunos aspectos de las políticas aplicadas en el país en los años ’90. Si bien la verdad es que este hallazgo  no resulta para nada sorprendente, surge de todos modos la pregunta: ¿qué significa para un niño de 12 años esa categoría? Porque los niños de esa edad ni siquiera saben qué es el liberalismo. Y sin embargo, gente que supuestamente conoce de pedagogía no titubea en enchufarles la palabreja, seguramente convencidos de que en sí misma representa o condensa un conjunto de significados evidentemente malignos, que ni siquiera hace falta tomarse el trabajo de explicar[1].

Es que, a fuerza de machacar, “neoliberal” se ha convertido en un mote descalificatorio per se, que exime a quien utiliza la invectiva de toda explicación. En ese proceso el “neoliberalismo” ha pasado a ser responsable prácticamente de todas las desgracias humanas y sociales de los últimos 20 años. Al punto que, en esa mirada, el enfoque “neoliberal” parece haber determinado la configuración entera de las sociedades modernas; en efecto, si los lectores se toman un minuto para  googlear van a encontrar que la noción de neoliberalismo aparece estrafalariamente asociada a términos tales como “arquitectura”, “sexo”, “futbol”, “SIDA”, “obesidad”, “fitness”, “rock”, “prostitución”, “tenis”, “cocina”, “odontología” o “cerveza” (además, por supuesto, de otros obvios como salud, educación, vivienda, medio ambiente, etc.). Sigue leyendo

Costos y beneficios de apostar a los recursos naturales

Por Ramiro Albrieu, Andrés López y Guillermo Rozenwurcel*

comercio_intEn su análisis ya clásico del pensamiento latinoamericano posterior a la crisis de 1929, Joseph Love sintetizó magistralmente el derrotero de las políticas de desarrollo basadas en la industrialización vigente hasta la década de 1970, así como su debilidad conceptual: la industrialización -dijo- “fue un hecho antes que ser una política, y fue una política antes que ser una teoría”.

En la actualidad, las mudanzas internacionales y los avances tecnológicos y organizacionales parecen abrir una oportunidad para un desarrollo con “plataforma” en los recursos naturales: a la par que las economías de la región sesgaron su comercio exterior a bienes asociados a sus ventajas comparativas, se aceleró el crecimiento y mejoraron sensiblemente indicadores clave, como la pobreza. A lo largo de la última década, incluso, dos países de la región -Chile y Uruguay- se graduaron de la clase de países de ingresos medios y son ya parte del grupo de altos ingresos, en tanto que otros cuatro -Brasil, Colombia, Ecuador y Perú- ascendieron al grupo de los de ingresos medios altos.

Pero ¿cuánto sabemos de los costos y beneficios de seguir una estrategia de desarrollo económico basada en los recursos naturales? Sigue leyendo

¿Aprovechó América del Sur la coyuntura favorable?

Por Ramiro Albrieu, Andrés López y Guillermo Rozenwurcel*

El crecimiento económico, esquivo en el último cuarto del siglo XX, regresó a América del Sur con la llegada del siglo XXI. Las mejoras no se agotaron en la aceleración del crecimiento: la pobreza se redujo a la mitad en la última década y la distribución del ingreso mejoró (aunque moderadamente). Como resultado la clase media se expandió entre 40% y 50% entre 2003 y 2009, llegando a representar un tercio de la población.

¿Listo? ¿Lo logramos? Tienta contestar por la afirmativa. Pero no todo lo que brilla es oro: el esfuerzo necesario es de largo aliento y hay muchos desvíos que pueden conducir a nuevas frustraciones. Sigue leyendo

La planificación en tiempos del Excel (Parte 2 de 2)

Por Andrés López*

[ver Parte 1]

Bailando en la oscuridad

urssLos problemas soviéticos, sin embargo, no pueden ser explicados únicamente por los argumentos de Hayek. Como también ha sido repetidamente señalado en la literatura sobre esa experiencia, la URSS enfrentó serios problemas en el plano tecnológico e innovativo, y de hecho se ha sugerido que su caída se dio en coincidencia con las dramáticas transformaciones acaecidas en Occidente al calor de la revolución informática y el fin del fordismo, para las cuáles el sistema de planificación central estaba particularmente mal preparado. Para entender el por qué de este fracaso vale la pena referirnos brevemente a los argumentos que expone Richard Nelson (uno de los fundadores del enfoque evolucionista) en otra contribución importante, Capitalism as an Engine of Progress: Sigue leyendo

La planificación en tiempos del Excel (Parte 1 de 2)

Por Andrés López*

mark1En los últimos años se ha difundido extensamente en la Argentina la idea de que un Estado “fuerte” es fundamental para un correcto desenvolvimiento de la economía. Se sugiere así que el mercado, dejado a su propio accionar, no logra alcanzar alguno o ninguno de un conjunto de objetivos de política que se asumen como deseables a nivel social.

En rigor, la idea de que el mercado “falla” en una o más dimensiones y que no puede funcionar en ausencia de un soporte institucional expresado en una serie de regulaciones y leyes emanadas del Estado será seguramente compartida, en mayor o menor medida, y con distintos argumentos, por una abrumadora mayoría de los economistas. Sigue leyendo