Archivo de la categoría: Navajas

Dólar: atraso, cepo y burbuja inmobiliaria

Por Fernando Navajas*

En una nota reciente fechamos la entrada plena en un régimen de atraso cambiario a mediados de 2011, cuando la devaluación brasileña cerró un ciclo de relativa estabilidad en el tipo de cambio bilateral que se había mantenido desde mediados de 2009 gracias a que la apreciación nominal del real compensaba el diferencial de tasas de inflación entre los países. Para ponerlo en criollo: nuestra inflación salarial o de costos en dólares que llevaba a volvernos cada vez más caros en dólares era compensada porque no nos encarecíamos en relación con nuestro principal socio comercial.

La Argentina perdió la oportunidad el año pasado de mantener un tipo de cambio alineado con Brasil, porque no quiso o no supo cómo resolver el difícil dilema de acelerar la tasa de devaluación nominal y hacer caer la tasa de inflación al mismo tiempo. Sigue leyendo

En busca del régimen cambiario perdido

Por Fernando Navajas*

La determinación del tipo de cambio es una pieza clave en cualquier esquema de política económica y, algunos agregarían, de un esquema más amplio de desarrollo económico. Es una desgracia que cada diez años volvamos a repetirnos los mismos interrogantes, pero esto es lo que hay y aquí estamos. Es que la Argentina está hoy literalmente huérfana de un régimen cambiario sostenible, atravesando un proceso de apreciación importante respecto al principal socio comercial y queriendo resolver las cosas con cada vez más cepo o represión cambiaria, por más que a CFK no le guste la terminología. ¿Cuándo entramos en problemas? ¿Qué demoró o retardó su aparición? ¿Dónde estamos ahora? ¿Hacia dónde deberíamos ir? Si no tenemos las respuestas, por lo menos tengamos las preguntas. Sigue leyendo

Las preguntas relevantes del día después

Por Fernando Navajas*

Dejemos de lado por un momento el debate sobre el diagnóstico que usó el gobierno para exculpar a la política energética de los 2000 del pobre desempeño sectorial que desemboca en la expropiación de YPF (ver nota reciente en Navajas, 2012). Imaginemos el mejor de los escenarios posibles inmediatos a la decisión del gobierno de expropiar YPF. Consagración política, neutralización de las acciones “retaliatorias” del exterior, dilución en el tiempo de las demandas judiciales, expresión de interés de socios potenciales, intervención administrativa sin problemas y con resolución exitosa de cuellos de botella iniciales. Situados en el mejor de los escenarios posibles, igualmente se plantean algunas preguntas –tal vez las más importantes- para evaluar las consecuencias a mediano plazo de la operación. A saber: ¿Cómo se va a estabilizar o revertir la caída de la oferta de energía?, ¿Cuál va a ser la estructura de precios de la energía “nueva” y “vieja” a la que se va a apuntar para lograr dicha estabilización?, ¿Cómo se va a trasladar a la demanda la nueva estructura de precios?, ¿Qué rol va a cumplir YPF en el “acolchonamiento” de la suba de precios?, ¿Cómo se van a “gobernar” los contratos de energía nueva, con qué incentivos y qué mecanismos de captura de renta? Finalmente, pero para nada lo menos importante, ¿Cuál va a ser el equipo, el contrato y los incentivos gerenciales que van a gobernar a YPF? Estas preguntas abren para mí casi una agenda de investigación, más que un cúmulo de interrogantes. Lo que sigue es una elaboración parcial y provisoria, en el espíritu de “Colectivo Económico”. Sigue leyendo

La anestesia a la competencia

Por Fernando Navajas*

Un viejo amigo y respetado economista me ha venido repitiendo en los últimos años que en la Argentina es en vano esforzarse por racionalizar las decisiones de política económica bajo el prisma del análisis económico. Y que todo el esfuerzo que ponemos muchos economistas en “explicar” muchas decisiones que toma el gobierno está severamente contaminado por nuestra creencia ingenua de que quien toma esas decisiones mira o reacciona a relaciones causa-efecto que para nosotros son las relevantes. En este proceso no solamente estamos equivocados sino que además hacemos el servicio gratuito e innecesario de embellecer con análisis y teoría las acciones de un gobierno que es mucho más elemental de lo que creemos. En cambio, su visión de la toma de decisiones en el gobierno es muy básica: esta se realiza con una visión muy limitada relacionada con resolver problemas administrativos que impactan sobre determinadas preocupaciones políticas de muy corto plazo. En este escenario, vale mucho más la información de los detalles del quién y el cómo, que cualquier análisis económico basado en principios generales. Sigue leyendo

La historia y el asunto

Por Fernando Navajas*

En los años de estudiante de doctorado en Oxford pude interactuar con profesores brillantes y ver desfilar conferencistas invitados de muchas disciplinas (incluyendo a J.L Borges). Pero nunca pude dar con John Hicks, que por entonces (comienzos de los 80) ya estaba retirado. La casualidad hizo que lo encontrara muy pocos años después en un retiro de varios días organizado por la Universidad de Siena, en el que una docena de economistas académicos muy prestigiosos discutían frente a un grupo de post-doctorados recientes cuestiones de economía e instituciones. En uno de los almuerzos me acerqué a Hicks a charlar un poco. Le dije que era un argentino que había estudiado economía en Oxford y lo primero que me preguntó fue como estaba Julio Olivera. La conversación con Hicks fue corta y muy rica, a pesar de estar yo permanentemente hostigado por el comensal ubicado en mi otro lado. Se trataba nada menos que de Robert Clower –que falleció recientemente-, probablemente la persona más brillante y a la vez irreverente que jamás conocí.[1] Ahí supe, del propio Clower, que había sido alumno de doctorado de Hicks en Oxford, que había reprobado el doctorado[2] y que (me decía al oído) había sufrido a Hicks como alumno.[3] Sigue leyendo

Una crisis de identidad energética

Por Fernando Navajas*

En economía son muy reconocidas las identidades contables, porque cualquiera sea la teoría que domine la explicación de lo que vemos, la referencia a las ecuaciones de balance aparece como algo que debe respetarse. Una crisis de identidad ocurre cuando los mecanismos que determinan la asignación de recursos no pueden arribar a un balance. Otro problema aparece cuando ciertos componentes de una identidad contable se consideran exógenos, cuando en realidad son endógenos. Mi argumento es que, desde un punto de vista económico, esto es lo que ha venido ocurriendo en el sector energético de modo creciente en los últimos 7 años.

Claro que una cosa es la verdad y otra bien distinta la creencia oficial dominante o el relativismo con que muchos economistas han mirado al sector energético y al rol de los precios y la regulación en los desequilibrios observados. Una parte importante de la maniobra de encubrimiento o auto convencimiento de que los desbalances energéticos no son graves para la economía, proviene de la “mentira verdadera” que asigna al crecimiento de la demanda la culpa principal de lo que estamos observando. Sigue leyendo

¿Qué disparó la ocupación de terrenos?

Las ocupaciones de terrenos suburbanos no son un fenómeno nuevo en la Argentina. Pero la escala de la tomas que se iniciaron en el parque Indoamericano y el hecho de tratarse de tierras urbanas de un espacio público de cierto valor (a diferencia de los terrenos degradados, como las cavas, que dieron lugar a muchos grandes asentamientos en la región metropolitana) han dado una dimensión impactante al evento. Sin duda hay mucho para discutir sobre esos hechos. Una gran parte de los debates recientes se concentró sobre una variedad amplia de temas estructurales subyacentes que son innegables. Sigue leyendo