Ante la decisión más importante de la historia

Por Federico Sturzenegger*

vaca-muertaHace unos años, un señor de más de 80 años, trabajando en soledad en un campo gasífero de Pennsylvania, logró lo que no habían podido los gigantes Shell y Exxon: descifrar los misterios de formaciones rocosas shale, lo que permitió la explotación de gas no convencional. Durante diez años sus esfuerzos lo llevaron por los campos de la fractura hidráulica y la bioquímica antes de dar con un proceso que funcionara. Pero valió la pena: el descubrimiento cambió el mundo. En los Estados Unidos, en particular, se triplicaron las reservas, y el precio del gas cayó a un quinto. Obama retiró sus tropas de Irak y con las importaciones de petróleo retrotrayéndose a los valores de 1987 hace dos semanas autorizó la primera exportación de gas. El mapa geopolítico cambió y el mundo se encamina a un siglo de energía barata.

La posibilidad de explotar este tipo de formaciones es una bonanza para la Argentina. Sigue leyendo

Vamos por las instituciones, o cómo orientarse sin el uso de brújula

Por José María Fanelli *

BrokenCompassTodo el mundo tenía claro, en enero, que el 2013 sería un año “político” en el que las decisiones del gobierno estarían guiadas, básicamente, por el deseo de realizar una buena performance en las elecciones de octubre. El objetivo de máxima era un triunfo contundente que incluso abriera la puerta para la discusión de una eventual segunda reelección. La pregunta fundamental por ese entonces era si el gobierno tendría suficiente “espacio de política” como para maniobrar en la economía de forma de maximizar el rédito político o, al menos, controlar el daño de fenómenos que pueden ser muy dañinos desde el punto de vista electoral, como la persistencia de la inflación, las prohibiciones asociadas al cepo cambiario o la escasa dinámica en la generación de empleo.

La preocupación sobre la falta de espacio de política era ciertamente atinada a principios de año y lo sigue siendo en la medida que las restricciones sobre los recursos y los instrumentos se han ido acentuando. Sigue leyendo

La ideología del dólar

Por Eduardo Levy Yeyati*

dollar“Para los tiempos que vienen hay que garantizar un dólar competitivo” (Néstor Kirchner, junio de 2007). “Los que pretendan ganar plata a costa de una devaluación que tenga que pagar el pueblo van a tener que esperar a otro gobierno” (Cristina Kirchner, mayo de 2013).

En 2007, una apreciación para contener la inflación era el sueño conservador de neoliberales noventistas. En 2013, una depreciación para aligerar la fuga de capitales y acelerar la economía es el sueño conservador de sectores concentrados (y, por qué no, de neoliberales noventistas). Así, en 6 años el dólar alto mutó de factor de desarrollo a fantasma destituyente. ¿Cómo reconciliar este derrotero accidentado dentro de un mismo relato oficial? Sigue leyendo

El juicio de la década K: ¿ganada o perdida? (Parte 2 de 2)


Por Marcos Novaro*

[ver Parte 1]

juicio

¿Se puede hacer un balance sobre la base de lo que se hizo, lo que se desaprovechó y lo que se pudo haber hecho mejor? Ello nos condena al uso de argumentos contrafácticos difíciles de controlar. Puede ser más interesante y manejable en cambio el análisis histórico de las coyunturas en que se adoptaron decisiones críticas, el modo en que se procesaron y las consecuencias que tuvieron. Ensayaremos a continuación esta vía, eligiendo cinco momentos críticos, que permiten explicar la progresiva radicalización kirchnerista y los resultados globales a los que arribó.

1. A fines de 2005 Néstor Kirchner enfrentó su primer gran disyuntiva: había logrado en las legislativas de ese año la legitimidad electoral que le faltara en 2003, completado la primera fase de renegociación de la deuda, y controlaba ya sin incómodas mediaciones el Parlamento y el PJ; también la puja distributiva y el conflicto social, gracias a la cooptación de Hugo Moyano en la CGT y de la mayoría de las organizaciones piqueteras. Las decisiones que entonces adoptó son claro ejemplo del uso de los márgenes de libertad, en un contexto de “éxito”, para polarizar el campo político y radicalizar el modelo: Sigue leyendo

El juicio de la década K: ¿ganada o perdida? (Parte 1 de 2)

Por Marcos Novaro*

Introducción: una cuestión de método

martilloHacer un balance de los gobiernos kirchneristas a una década de iniciados es complejo, tanto por la variedad de aspectos a tener en cuenta como porque el kirchnerismo es un proceso en curso, y cómo y cuándo llegará a su fin es incierto. No menos incierto hoy probablemente que en cualquier momento pasado. Según cómo se resuelvan algunas decisivas cuestiones hoy en danza variará no sólo lo que está por venir, lo que el kirchnerismo será de aquí en más, sino también lo que fue y terminará siendo como etapa histórica. Por caso, si la radicalización en curso lograra sus metas, ¿no tendríamos acaso que releer todo lo que hasta aquí el kirchnerismo hizo y ofreció al país como prolegómeno de un cambio de régimen, como la secuencia de pasos, más o menos necesarios según los casos, para crear un autoritarismo electivo? Sigue leyendo

La planificación en tiempos del Excel (Parte 2 de 2)

Por Andrés López*

[ver Parte 1]

Bailando en la oscuridad

urssLos problemas soviéticos, sin embargo, no pueden ser explicados únicamente por los argumentos de Hayek. Como también ha sido repetidamente señalado en la literatura sobre esa experiencia, la URSS enfrentó serios problemas en el plano tecnológico e innovativo, y de hecho se ha sugerido que su caída se dio en coincidencia con las dramáticas transformaciones acaecidas en Occidente al calor de la revolución informática y el fin del fordismo, para las cuáles el sistema de planificación central estaba particularmente mal preparado. Para entender el por qué de este fracaso vale la pena referirnos brevemente a los argumentos que expone Richard Nelson (uno de los fundadores del enfoque evolucionista) en otra contribución importante, Capitalism as an Engine of Progress: Sigue leyendo

Seminario de Política Económica: “Dale gas: crecimiento y restricción energética”

Compartimos la invitación del Departamento de Economía de la FCE-UBA junto con la Maestría en Economía (FCE-UBA) y el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP-BAIRES) a la segunda charla del Ciclo de Seminarios de Política Económica 2013 de la FCE-UBA, en la que se expondrá “Dale gas: crecimiento y restricción energética”. Alieto Guadagni y Fernando Navajas entrevistados por Diego Petrecolla.

La misma se llevará a cabo el día miércoles 22 de Mayo a las 18:45 hs. en el Aula 212 de la FCE. No requiere Inscripción previa. Sigue leyendo

La planificación en tiempos del Excel (Parte 1 de 2)

Por Andrés López*

mark1En los últimos años se ha difundido extensamente en la Argentina la idea de que un Estado “fuerte” es fundamental para un correcto desenvolvimiento de la economía. Se sugiere así que el mercado, dejado a su propio accionar, no logra alcanzar alguno o ninguno de un conjunto de objetivos de política que se asumen como deseables a nivel social.

En rigor, la idea de que el mercado “falla” en una o más dimensiones y que no puede funcionar en ausencia de un soporte institucional expresado en una serie de regulaciones y leyes emanadas del Estado será seguramente compartida, en mayor o menor medida, y con distintos argumentos, por una abrumadora mayoría de los economistas. Sigue leyendo

Argentina: Una década perdida en Productividad

Por Ariel Coremberg*

ARKLEMS+LANDSource of Growth, Productivity and Competitiveness Database

ARKLEMS + LAND es un proyecto argentino creado con el fin de medir y comparar internacionalmente las fuentes del crecimiento económico, la productividad y la competitividad de la economía argentina mediante la metodología KLEMS (Capital, Labor, Energy Material and Service Inputs), ideada por el Dr. Dale Jorgenson de la Universidad de Harvard, quien lidera el proyecto WORLDKLEMS en conjunto con el Dr. Marcel Timmer de la Universidad de Groningen y el Dr. Bart Van Ark de The Conference Board y la Universidad de Groningen.

ARKLEMS + LAND está organizado por un conjunto de investigadores argentinos de la Universidad de Buenos Aires Sigue leyendo

Macroeconomía del populismo: ¿otra vez sopa?

Por Martin Rapetti*

sopaLa noción de populismo económico es muy conocida en América Latina. El artículo de Adolfo Canitrot fue pionero en análisis del fenómeno en Argentina. Otra contribución influyente es el libro editado por Rudi Dornbusch y Sebastián Edwards. No creo que todos los episodios históricos a los que Canitrot, Dornbusch y Edwards se refieren deban considerase populistas. Existen matices importantes que los distinguen y que demandan diferentes etiquetas. Pero no es esto lo que quiero discutir en estas líneas. Para ahorrar discusiones semánticas y siguiendo la tradición de estos autores, permítanme definir populista a la política económica que —en aras de mejorar las condiciones de vida de los más humildes— genera y luego exacerba inconsistencias que eventualmente derivan en una eclosión del esquema implementado. A riesgo de simplificar excesivamente, tomo como política económica populista a aquella que —vía un alza excesiva del salario real y del gasto público— provoca un exceso de demanda generalizado que deriva en presiones inflacionarias y tensiones en las cuentas externas. La intervención populista no termina allí. La noción de que el nivel de salario real conseguido es moralmente justo y que su mantenimiento depende esencialmente de voluntad política lleva a las autoridades a intentar corregir los síntomas emergentes —aceleración inflacionaria y escasez de dólares— con controles. Se congelan los precios en las góndolas, se prohíbe la compra de divisas extranjeras al precio oficial y se obliga a exportadores e inversores a desprenderse de sus divisas a dicho precio. Sigue leyendo